市民于女士1999年购买了福利住房一套，房产证上写有其和前夫（两人于2005年离婚）的名字。离婚前，前夫替人担保借款100万元，钱还不了，担保人受牵连责任，房子被法院拍卖。但于女士坚持不搬走。她还直接写信给全国人大常委会委员长吴邦国反映问题，吴邦国委员长亲笔批示此案要依法处理。

　　然而，事情至今无结果，执行法官也苦恼：该案件将怎样处理？

　　离婚后得知前夫有债务

　　根据深圳市福田区人民法院的判决书，2003年4月28日，深圳市润达嵘实业有限公司向居民吴某借款100万元，陈某铁（于女士前夫）和王某仁是担保人。期满后，深圳市润达嵘实业有限公司没有还款，吴某将该公司及两名担保人一起告上法庭。2006年3月14日，法院判决认为，深圳市润达嵘实业有限公司向居民吴某还清本息，担保人陈某铁和王某仁承担连带清偿责任。

　　“他做担保人时我不知道，后来得知这个事加上其他许多琐屑的事，我们离婚了。”于某洁对记者表示，在法院2006年3月14日判决之前，她于2005年12月16日已和丈夫陈某铁协议离婚。在离婚协议书上写道：两人无共同债务，双方各自名下的资产、财产、收入归各自所有；各自署名的债务、借款等各自承担，共同财产分割完毕。

　　房被拍卖拒不搬迁

　　于某洁和陈某铁在梅林一村拥有一套93平方米的房产，房产证上有两人的名字。由于借款案件转到广东陆丰人民法院执行，2007年1月22日，陆丰人民法院做出民事裁定，将二人共有房产裁定拍卖给买受人黄某。于某洁说，直到黄某在2007年2月9日到她家要房子时，她才知道房子已被强行拍卖。她说，法院没有找到房屋的所有权人和居住人，剥夺了知情权和申辩异议权，而且房产是政府福利房，她是所有权人，陈某铁只是共有人，按离婚协议，该房屋应归她所有，法院不能执行她的财产。

　　陆丰人民法院目前接受执行此案的钟法官表示，根据之前处理此事的法官提供的资料，该房产1/2归属陈某铁，法官曾两次去于的住处，第一次在门前贴了通知，第二次遇到于的母亲，告知了相关事项。第三次依然没找到人，随后在深圳某媒体上刊登了启事。钟法官表示，于某洁说对此事不知情说不过去。

　　买受人要求强行停电

　　于不搬出，黄某向法院申请将该房屋的水电全部断掉。2008年11月14日，梅林供电所接到法院提请断电通知，切断了于某洁家中的电。“上有80岁老母，下有未成年的女儿，每天摸黑，无法正常生活。”于某洁说。法院方则表示，水、电、气等手续目前都已过户给黄某，黄某切断水电气的建议法院只采纳了断电一项。

　　焦点

　　问题棘手法官求助社会

　　据钟法官介绍，由于认为权益受到侵犯，于某洁直接向全国人大常委会委员长吴邦国去信反映问题，吴邦国委员长亲笔批示此案要依法处理。全国人大常委会办公厅信访局闻知此事后，将此案转给广东省人大常委会办公厅监督处理，目前，该案件已由广东省高院和汕尾中院监督执行。

　　事情到现在还无结果。“一旦买受人黄某和于某洁直接起冲突，那问题就严重了。”钟法官说，现在，连他都感到不知如何是好，甚至请求社会人士出主意。

　　（记者 肖友若 赵炎雄）