陈一舟

　　全国政协十一届二次会议开幕式结束后，被称为“中国首善”的陈光标接受采访时表示，“我将向全国两会提交提案，呼吁向富人征收遗产税。”陈光标认为，遗产税的比率至少应为60%，富人更应该回报社会，“在巨富中死去是一种耻辱”。（《山东商报》3月5日）

　　富豪陈光标“向自己开刀”，建议向富人征收遗产税——此消息一出，纷纷扬扬的赞誉声四起：“陈光标提案呼吁向本群体‘征收遗产税’，以‘在巨富中死去是一种耻辱’与本群体共勉，令人尊敬，因为他的提案能超越为本群体利益代言的‘偏私’，超越‘哪界委员为哪界说话’的议政习惯，站到一种公益立场上提建议写提案，这种‘无私’的代议情怀非常可贵”，有评论这样赞许道。

　　或许正因如此，陈光标个体的道德“无私”情怀和首善风标，通过互联网飞速放大辐射，再度唤起了人们对于开征富人遗产税的巨大热忱。3月5日，我浏览各大网站在此消息背后的网友跟帖，“尽快开征富人遗产税”的舆论呼声此起彼伏。在很多人看来（包括陈光标这样的良知委员），征收遗产税是平衡贫富差距、调节社会分配的有效手段，有利于社会公平目标的实现；但笔者却以为，当下征收富人遗产税的基本条件还不具备，这一建议目前仍然只是“纸上谈兵”，别对开征富人遗产税期望太大。

　　首先在于，我国当前开征遗产税面临的困难重重。由于财富运行机制的不透明，如今和遗产税密切相关的收入监控体系仍然是一个空白，很难对富人群体的财产进行有效的核算和监控。比如，如果说房产和投资收益还可以监控，那么，因收藏古董之类等所产生的收入就是无法控制的。再比如，某个人的货币收入和银行存款，由于我国没有具体的财产登记制，也还没有实施公开透明的财产申报机制，都导致相关财富信息“无处可查”。这些都给开征遗产税带来了很大的难度，某种角度上可以说是完全不可行的。

　　另一方面，不管我们愿不愿意承认，当前财富个体的纳税自律意识并不是很强，开征遗产税的阻力和压力较大。富有的纳税人为了逃税势必要和税收机关展开“博弈”——在许多发达地区，那些作为父母的富豪们已经开始为回避遗产税而将房产提前过户给未成年的子女，已经不是什么新鲜事了，这就是一个很好的例证。

　　由是观之，如果开征遗产税后没法操作或者作用不大，成为一个象征意义，暂时还有开征的必要吗？缩小两极分化，不是靠一个税种能够解决的，它需要的是整个体制、制度的协调配合，才可能平衡调节收入差距。在没有建立起财富透明机制之前，开征富人遗产税只能是一句空话。 (中国网)